Comparar Usain Bolt a Nadia Comaneci ou Pelé a Michael Phelps é como medir realidades esportivas que quase nada têm em comum. As listas das maiores figuras da história do esporte brotam por toda parte, mas raramente se baseiam em critérios explícitos. Entender por que esses rankings divergem tanto permite apreciar melhor os feitos que eles destacam.
Classificar os feitos esportivos: critérios que mudam tudo
Você já percebeu que dois rankings dos melhores atletas de todos os tempos quase sempre se contradizem? Um coloca um velocista no topo, outro um nadador, um terceiro um jogador de futebol. A razão está na escolha dos critérios, que muitas vezes permanece implícita.
Também interessante : Descubra quem são os membros e sindicatos representados no CSE Altran
Um primeiro filtro comum é o número de títulos ou medalhas. Michael Phelps, com suas 23 medalhas de ouro olímpicas, domina qualquer comparação. Na natação, cada competição oferece várias provas individuais. Um ginasta ou um atleta de meio-fundo tem mecanicamente menos oportunidades de subir ao pódio.
Um segundo filtro se baseia na longevidade do recorde. Os recordes de Florence Griffith-Joyner nos 100 e 200 metros datam de 1988 e ainda permanecem. O de Usain Bolt nos 100 metros, estabelecido em 2009, também continua intacto. A duração de um recorde impressiona, mas também depende da evolução tecnológica de uma disciplina: novas pistas, novos trajes, novas metodologias de treinamento.
Leitura complementar : Tudo sobre as pulseiras Gigi Clozeau: autenticidade, imitação e reparo
Um terceiro filtro, mais subjetivo, privilegia o impacto cultural de um momento específico. O gol de Maradona contra a Inglaterra em 1986, narrado como uma corrida de 52 metros com cinco adversários eliminados, permanece gravado na memória coletiva muito além do futebol. Esse tipo de sequência visual, reproduzível infinitamente, pesa muito na percepção pública.
Você pode percorrer todo o site Légendes du Sport para constatar como esses ângulos variam de um relato para outro, dependendo se valorizamos os números brutos ou o contexto histórico.
Feitos em esportes individuais contra feitos em esportes coletivos
A distinção entre esportes individuais e coletivos complica ainda mais a comparação. Wayne Gretzky detém o recorde de 2.857 pontos em sua carreira no hóquei no gelo. Pelé reivindica um currículo frequentemente citado em torno de 1.000 gols em sua carreira profissional. Esses números parecem comparáveis, mas não medem a mesma coisa.
Em um esporte coletivo, o desempenho individual depende do nível dos companheiros de equipe, do sistema de jogo, da qualidade do adversário em um campeonato específico. No esporte individual, o cronômetro ou a nota dos juízes isola mais o desempenho do atleta.
O caso da ginástica e do patinação artística
Nadia Comaneci obteve o primeiro 10 perfeito da história da ginástica olímpica em 1976. Esse feito redefiniu os padrões de uma disciplina inteira. Kurt Browning realizou o primeiro salto quádruplo na patinação artística. Essas duas performances compartilham um ponto em comum: elas empurraram um limite considerado teórico em sua época.
Comparar esses gestos a um recorde de velocidade pura ou a um total de medalhas não faz muito sentido. É como comparar a nota de um exame e um tempo de corrida: ambos sancionam uma excelência, mas segundo critérios incompatíveis.
Figuras do esporte feminino: um ângulo há muito ignorado nos rankings
Os rankings generalistas dos maiores atletas continuam dominados por figuras masculinas. Bolt, Phelps, Pelé, Jordan aparecem em quase todas as listas. As atletas figuram em minoria, muitas vezes restritas a uma ou duas posições.
Steffi Graf realizou o Golden Slam em 1988: vitória nos quatro torneios do Grand Slam e medalha de ouro olímpica no mesmo ano. Nenhum jogador ou jogadora de tênis reproduziu esse feito desde então. O Golden Slam permanece um recorde único em todas as categorias, no entanto, raramente aparece no topo dos rankings mistos.
Jahangir Khan acumulou 555 vitórias consecutivas em squash entre 1981 e 1986. Esse recorde de série de invencibilidade é frequentemente citado entre os mais impressionantes, em todas as disciplinas, incluindo esportes com baixa exposição na mídia. A visibilidade de uma disciplina pesa tanto quanto o desempenho na construção de uma lenda.
- Steffi Graf, Golden Slam 1988: quatro títulos do Grand Slam e ouro olímpico em uma temporada, um feito nunca igualado no tênis.
- Florence Griffith-Joyner, recordes dos 100 e 200 metros em 1988, ainda vigentes após várias décadas.
- Nadia Comaneci, primeiro 10 perfeito na ginástica olímpica em 1976, momento fundador para a disciplina.
A história do esporte feminino na França e em outros lugares mostra que o acesso tardio das mulheres às competições internacionais reduziu por muito tempo o número de recordes femininos comparáveis. Os Jogos Olímpicos só abriram o maratona feminino em 1984, por exemplo.
Recordes imbatíveis e recordes frágeis: o que faz a diferença
Alguns recordes parecem fora de alcance. Os 2.857 pontos na carreira de Gretzky no hóquei, os 100 pontos de Wilt Chamberlain em um único jogo de basquete em 1962: esses números parecem pertencer a outra época, com condições de jogo diferentes.
Por outro lado, o recorde da milha abaixo de quatro minutos, alcançado por Roger Bannister em 1954, foi batido centenas de vezes desde então. Um recorde pioneiro nem sempre é um recorde durável, mas mantém um valor simbólico enorme.
A diferença entre um recorde frágil e um recorde imbatível geralmente reside na margem de progresso restante em uma disciplina. No sprint, os ganhos são contados em centésimos de segundo. Na natação, as evoluções técnicas (trajes, piscinas) aceleraram a queda dos tempos antes de serem reguladas. O contexto regulatório modifica diretamente a duração de vida de um feito.
O que realmente medem os currículos
Um currículo mede o que as regras do momento permitem contar. Phelps nadou em uma época em que o programa olímpico de natação oferecia provas suficientes para acumular medalhas. Um atleta de luta ou esgrima, com menos provas disponíveis, nunca poderá competir em volume de títulos.
Classificar as figuras da história do esporte sem especificar seus critérios é como comparar atletas com unidades de medida diferentes. A escolha do critério fabrica a lenda tanto quanto o feito em si. Cada ranking conta menos a verdade do esporte do que uma certa forma de olhá-lo.